چرا محتوای انسانی هنوز برندهست
این مقاله به یه تناقض جالب میپردازه: با اینکه مردم معمولاً نمیتونن تشخیص بدن یه محتوا کارِ هوش مصنوعیه یا انسان، باز هم بهطور مداوم به نسخهٔ انسانی بهتر واکنش نشون میدن. یه مطالعهٔ Ipsos نشون داده تبلیغهای انسانی روی فروش و سلامتِ برند قویتر عمل میکنن، و بررسی Semrush روی ۴۲ هزار صفحه میگه محتوای انسانی تقریباً ۸ برابرِ AI تو جایگاه اولِ گوگل ظاهر میشه. نتیجه اینه که حجمِ بالای محتوای AI به دیدهشدن و تعامل تبدیل نمیشه.
این محتوا بهصورت خودکار با استفاده از هوش مصنوعی تولید شده است. بررسی نهایی آن پیش از استفاده توصیه میشود و مسئولیت استفاده از آن بهعهده کاربر است. برای مطالعه متن اصلی خبر،اینجا را کلیک کنید
خلاصهٔ کاملتر
این مقالهٔ Computerworld به یه تناقض جالب میپردازه: با اینکه مردم معمولاً نمیتونن تشخیص بدن یه محتوا ساختهٔ هوش مصنوعیه یا انسان، باز هم بهطور مداوم به نسخهٔ انسانی بهتر واکنش نشون میدن. به گفتهٔ نویسنده، انگار محتوای AI تو یه سطح ناخودآگاه «درست نمیشینه».
اولین شاهد، یه مطالعهٔ تبلیغاتی از Ipsos و دانشکدهٔ Newhouse دانشگاه Syracuse ـه. اونها ۲۰ تبلیغ واقعی از برندهای بزرگ رو برداشتن، همون بریفِ تبلیغاتی رو به Google Gemini و بعد OpenAI Sora دادن تا نسخهٔ کاملاً هوشمصنوعی بسازن، و به ۳۰۰۰ نفر نشون دادن. فقط ۲۵٪ بینندهها کمابیش مطمئن بودن که تبلیغ کار AI ـه و ۴۰٪ هم اصلاً نمیدونستن.
خلاصهٔ کاملتر این خبر رو میتونی با داشتن اشتراک ویژه بخونی!
اشتراک رایگان
- دسترسی به خلاصهٔ کوتاه خبر
- دسترسی به خلاصهٔ کامل/اختصاصی خبر + نکات کلیدی
- ارسال اخبار مورد علاقه به ایمیل شما
- ارسال اخبار مورد علاقه به تلگرام شما
- عدم نمایش تبلیغات
اشتراک ویژه
- دسترسی به خلاصهٔ کوتاه خبر
- دسترسی به خلاصهٔ کامل/اختصاصی خبر + نکات کلیدی
- ارسال اخبار مورد علاقه به ایمیل شما
- ارسال اخبار مورد علاقه به تلگرام شما
- عدم نمایش تبلیغات




