‏قیمت Kimi K3.1 Pro؛ ارزون روی کاغذ، گرون تو عمل

Kimi K3.1 Pro، مدل جدید آزمایشگاه چینی Moonshot AI، تو API برای هر میلیون توکن ورودی ۲ دلار و خروجی ۱۰ دلار قیمت داره که حدود یک‌سوم ارزون‌تر از K3 قبلیه. نسخهٔ High Speed دو تا سه برابر سریع‌تره ولی دو برابر قیمت داره، یعنی ۴ و ۲۰ دلار. برای مقایسه، Claude Opus 5.5 حدود ۴ و ۲۰ دلاره و GPT-6 Astra حدود ۱۰ و ۵۰ دلار. این مقاله می‌گه روی کاغذ Kimi نصف Opus و یک‌پنجم Astra قیمت داره، ولی داستان اصلی جای دیگه‌ست.

دلیل قیمت پایین معماری مدله: یه mixture-of-experts با حدود ۲.۸ تریلیون پارامتر که برای هر توکن فقط حدود ۱۰۴ میلیاردش فعال می‌شه. یعنی هزینهٔ اجرای کل مدل رو برای هر درخواست نمی‌دی. مدل context window یه میلیون توکنی داره، تصویر هم ورودی می‌گیره و همین قیمت روی سایت و اپ Kimi، Kimi Work، Kimi Code و API اعمال می‌شه. توکن‌های cached (یعنی ورودی‌ای که قبلاً فرستادی و ذخیره شده) ارزون‌تر حساب می‌شن.

به گفتهٔ مقاله، یه تست مستقل با یه ابزار open-source کدنویسی، شش تسک رو اجرا کرده. مدل حدود ۱۱۲ میلیون توکن تو ۷۹۳ درخواست مصرف کرده و کل اجرا حدود ۳۲ دلار شده (با High Speed حدود ۴۲ دلار). فقط ۷ دلارش مال کمتر از ۷۰۰ هزار توکن خروجی بوده؛ حدود ۲۲ دلار مال ۱۱۰ میلیون توکن cached بوده که مدل تو هر مرحلهٔ کار agentic دوباره می‌خوندشون. یعنی حتی توکن cached ارزون هم با این حجم گرون درمیاد.

تو همون تست Haiku 5.5 با حدود ۷.۴ دلار امتیاز بهتری گرفته و DeepSeek V4.1 Flash با کمتر از ۲ دلار به امتیاز Kimi نزدیک شده. Opus 5.5 با بیش از ۴۶ دلار گرون‌ترین بوده، ولی امتیازش هم به‌وضوح بالاتر بوده. یعنی Kimi بیش از چهار برابر Haiku و حدود ۱۶ برابر DeepSeek Flash خرج داشته، بدون برتری‌ای که اینو توجیه کنه.

عددهای خود Moonshot مدل رو جلوتر نشون می‌دن: ۷۰٪ روی Humanity's Last Exam در برابر ۶۷.۷٪ Opus و ۵۷.۲٪ Astra، و ۶۵.۷٪ روی Terminal Bench در برابر ۶۶.۴٪ Opus. ولی منابع مستقل محتاط‌ترن: Artificial Analysis با امتیاز ۵۵ چهارمش گذاشته و بنچمارک کدنویسی KingBench بهش ۵۳.۷٪ داده، یعنی ششم از یازده مدل و پشت Opus، Astra و حتی Haiku 5.5 با ۵۴.۲٪. این مستقیماً با ادعای Moonshot دربارهٔ هفت امتیاز جلو بودن از Astra نمی‌خونه.

مقاله نقاط قوت مدل رو هم گفته: صادقانه کارهای ناتموم رو اعلام می‌کنه، پروتکل سخت‌افزاری VIA کیبورد رو بهتر از بیشتر مدل‌ها هندل کرده و همهٔ container imageهای مخرب رو تو تست امنیتی رد کرده. نرخ hallucination هم طبق تست داخلی Moonshot از ۲۳.۴٪ به ۸.۳٪ رسیده. نویسنده معتقده اشتراک ثابت ماهانهٔ Kimi به‌صرفه‌ترین راهه، چون حجم توکن مستقیم روی صورت‌حساب نمیاد. انتشار وزن‌های باز هم ممکنه قیمت رو پایین بیاره، ولی اجرای مدلی تو این اندازه یه رک کامل GPU لازم داره.

نکات کلیدی:

• قیمت API: ۲ دلار ورودی و ۱۰ دلار خروجی برای هر میلیون توکن؛ High Speed با ۴ و ۲۰ دلار
• تو تست شش‌تسکی، کل هزینه حدود ۳۲ دلار بود که حدود ۲۲ دلارش مال ۱۱۰ میلیون توکن cached بود
• Haiku 5.5 تو همون تست با حدود ۷.۴ دلار امتیاز بهتری گرفت
• KingBench: امتیاز ۵۳.۷٪ و رتبهٔ ششم از یازده مدل
• نرخ hallucination طبق تست Moonshot از ۲۳.۴٪ به ۸.۳٪ رسیده
• نسخهٔ open-weights قراره منتشر بشه، ولی بعضی داده‌های آموزشی مثل محتوای سایبری ازش حذف شده