‏واسطهٔ گوشتی نباش

نویسندهٔ این پست می‌گه به‌تازگی زیاد پیش میاد که تو اسلک سؤالی می‌پرسه، زیر یه Pull Request نظر می‌ذاره یا تو گروه واتساپ بحث می‌کنه و در جواب فقط یه کپی کامل از خروجی Claude تحویل می‌گیره. به گفتهٔ خودش این کار هیچ ارزشی اضافه نمی‌کنه؛ طرف مقابل هم می‌تونه مستقیم با همون مدل حرف بزنه، سریع‌تر به جواب می‌رسه و کنترل کانتکست هم دست خودشه.

نویسنده معتقده خوندن خروجی خام هوش مصنوعی خودش یه زحمت اضافه‌ست: پرحرفه، پر از چیزهاییه که خیلی محتمل به نظر می‌رسن ولی غلطن، و روزبه‌روز غلظت اصطلاح‌های تخصصیش بیشتر می‌شه. مثالی که می‌زنه یه جملهٔ کوتاه دربارهٔ رویدادهای کنترل‌پلین NATS و انتخاب لیدر استریم موقع جابه‌جایی پادهاست؛ جمله‌ای که خودش مجبور شده تقریباً معنی تک‌تک کلمه‌هاش رو جدا سرچ کنه.

راه‌حلی که پیشنهاد می‌ده ساده‌ست: حتماً از هوش مصنوعی بپرس، ولی خروجیش رو دست‌نخورده فوروارد نکن. اول بخونش، بفهمش، درستیش رو بسنج و بعد با زبون خودت جواب بنویس. به گفتهٔ نویسنده، همین جوابِ به زبون خودت یه جور گواهیه که این مرحله‌ها رو واقعاً طی کردی، و ارزشی که تو به کار اضافه می‌کنی دقیقاً همینه.

نمونهٔ پررنگش ریویو کده. الان می‌شه با تقریباً صفر تلاش کد فرستاد: توضیح تیکت رو کپی کنی تو Claude Code، به کدی که نوشته شده نگاه هم نکنی، و هر بازخوردی که ریویوئرها دادن رو دوباره همون‌جا پیست کنی تا درست شه. نویسنده می‌گه این روش جواب می‌ده، ولی سؤال اینه که پیاده‌سازی رو واقعاً کی انجام داده؟ عملاً ریویوئرها با Claude Code، و تو فقط واسطه بودی.

نکات کلیدی:

• کپی‌پیست خروجی خام هوش مصنوعی تو اسلک، ریویو یا چت ارزشی اضافه نمی‌کنه
• خروجی AI پرحرفه، گاهی مزخرفِ باورپذیر تولید می‌کنه و پر از اصطلاح تخصصیه
• خروجی رو بخون، بفهم، اعتبارسنجی کن و بعد با زبون خودت جواب بده
• تو ریویو کد، فوروارد کردن بی‌فکر بازخوردها یعنی در عمل ریویوئرها دارن کدت رو می‌نویسن