Haiku 5.5 ارزونه، ولی کار رو ارزون تموم نمیکنه
خلاصهٔ کاملتر
مدل Claude Haiku 5.5 هفتم اکتبر منتشر شد و قیمت هر توکنش حدود ۴۰ برابر از Opus 5.5 کمتره. خیلیا سریع رفتن سراغش تا هزینهٔ Claude Code رو کم کنن: مدل گرون رو مسئول کل کار بذارن و کارهای ساده رو بدن به سابایجنتهای ارزون (یعنی ایجنتهای کمکی که مدل اصلی یه تیکه از کار رو بهشون میسپره). نویسنده میگه این منطق بیربط نیست، ولی قیمت هر توکن کل ماجرا نیست.
مشکل دقته. تو بنچمارک Terminal-Bench، امتیاز Haiku 5.5 حدود ۳۹٪ هست، در حالی که Sonnet 5.5 به ۷۱٪ رسیده. تو یه ساختار چندایجنتی، هر اشتباه سابایجنت برمیگرده به مدل اصلی. مدل اصلی باید خطا رو پیدا کنه، بفهمه چی شده و اصلاحش کنه. یعنی هم توکنهای جواب اشتباه رو دادی، هم توکنهای بررسی و اصلاح رو.
تو مقاله به یه گزارش پربازدید از Reddit اشاره شده: کاربری که سابایجنتهای جستوجوش رو برده بود روی Haiku، دید کارها دو تا سه دور اصلاح لازم دارن. آخرش همهچی رو برگردوند روی Opus، چون دورهای اضافه و زمان بیشتر کل صرفهجویی رو از بین برده بود. پس مقایسهٔ درست اینه: توکن ارزون بهعلاوهٔ توکنهای اصلاح بهعلاوهٔ وقت خودت، در برابر توکن گرون که بار اول درست انجام شده.
به گفتهٔ نویسنده، Haiku برای کارهای باریک و کمریسک خوبه؛ مثل پیداکردن یه رشتهٔ خاص تو یه فایل یا چککردن اینکه یه تابع وجود داره یا نه. ولی هرچی کار به استدلال باز یا برنامهریزی چندمرحلهای نزدیکتر بشه، تخفیفش کمارزشتر میشه. چون یه فرض اشتباه اول کار میتونه کل یه تیکه از کار رو خراب کنه و مجبور شی از نو انجامش بدی.
پیشنهاد مقاله سادهست: یه کار مشخص رو یه بار با سابایجنتهای Haiku و یه بار کامل با یه مدل قویتر اجرا کن و کل مصرف رو مقایسه کن، نه قیمت روی کاغذ رو. اگه Haiku کار رو تو یه دور تموم کنه، تخفیف ۴۰ برابری واقعیه. نویسنده اضافه میکنه که روند فعلی تو Claude Code هم به همین سمته: تیمهای ثابت سابایجنت کمتر، و اعتماد بیشتر به یه مدل اصلی قوی که خودش تصمیم میگیره کِی کار رو تقسیم کنه.
نکات کلیدی:
- Haiku 5.5 تو هفتم اکتبر منتشر شد و هر توکنش حدود ۴۰ برابر از Opus 5.5 ارزونتره
- امتیاز Terminal-Bench برای Haiku 5.5 حدود ۳۹٪ و برای Sonnet 5.5 حدود ۷۱٪ هست
- یه کاربر Reddit برای هر کار دو تا سه دور اصلاح لازم داشت و برگشت سراغ Opus
- Haiku برای کارهای ساده مثل جستوجوی فایل و lookup مناسبه
- معیار درست، کل توکن و زمان تا رسیدن به جواب درسته، نه قیمت هر توکن




