جنگ هنرمندها با هوش مصنوعی، اینبار تو دادگاه
هوش مصنوعی
گوگلخلاصهٔ کاملتر
گزارش The Verge از موجی میگه که چند ساله راه افتاده: هنرمندهایی که کارشون بدون اجازه وارد دیتاست آموزش مدلهای هوش مصنوعی شده، دارن شرکتها رو میبرن دادگاه. جرقهٔ خیلی از این شکایتها انتشار یه دیتاست قابلجستجو از آثار استفادهشده در آموزش بود؛ نویسندهها اسم خودشون رو توش پیدا کردن و فهمیدن کتابهاشون از نسخههای دزدی به خورد مدلها داده شده.
اولین موج رو تصویرگرهایی مثل Sarah Andersen و Karla Ortiz راه انداختن که از ژانویهٔ ۲۰۲۳ یه دادخواست گروهی علیه Stability، Midjourney، DeviantArt و Runway ثبت کردن. تو پروندهٔ Kadrey علیه متا هم قاضی بخش زیادی از ادعاها رو بهخاطر نبودِ مدرکِ آسیب بازار رد کرد، ولی بخش باریکتری که روی نقض کپیرایت و استفاده از منابع دزدی تمرکز داره هنوز تو جریانه.
مهمترین نتیجه تا الان تو پروندهٔ Bartz علیه Anthropic گرفته شد: شرکت بهخاطر آموزش Claude با کتابهای الکترونیکی دزدی ناقض کپیرایت شناخته شد، ۱.۵ میلیارد دلار تسویه پرداخت کرد و قبول کرد اون آرشیو رو نابود کنه. ولی قاضی William Alsup گفت اسکن کتابهای دستدومِ قانونیخریداریشده برای آموزش مدل مصداق fair use و بهقدر کافی تحولآفرینه — چیزی که Bartz میگه باهاش مخالفه و امیدواره دادگاههای بعدی جور دیگهای ببینن.
پروندهٔ Kogon علیه گوگل زاویهٔ متفاوتی داره: بهجای کپیرایت روی نقض شرایط استفادهٔ خود گوگل تمرکز کرده و میگه گوگل از سیستم Content ID و دادههای یوتیوب برای آموزش Lyria و ProducerAI استفاده کرده. گوگل درخواست رد پرونده داده و به شرایط استفادهٔ یوتیوب استناد میکنه. به گفتهٔ کسایی که با The Verge حرف زدن، بازندهٔ اصلی اسمهای مشهور نیستن، هنرمندهای مستقلن که بازارشون رو محتوای متوسطِ تولیدشده با AI پر میکنه.
نکات کلیدی:
- دهها نویسنده، تصویرگر و موزیسین علیه Stability، Midjourney، متا، گوگل، Anthropic و Suno شکایت کردن
- Anthropic بابت آموزش Claude با کتابهای دزدی ۱.۵ میلیارد دلار تسویه کرد؛ بزرگترین تسویهٔ کپیرایت تا امروز
- قاضی استفاده از کتابهای قانونیخریداریشده و اسکنشده رو fair use دونست
- پروندهٔ موزیسینها علیه گوگل بهجای کپیرایت روی شرایط استفادهٔ یوتیوب تمرکز داره
- بیشترین آسیب متوجه هنرمندهای مستقله، نه اسمهای مشهور
