‏مقایسهٔ دو پلتفرم تست نفوذ مبتنی بر هوش مصنوعی

شرکت Doyensec که یه مشاور امنیت اپلیکیشن محسوب می‌شه، دو تا از پلتفرم‌های مطرح تست نفوذ مبتنی بر هوش مصنوعی رو کنار هم گذاشته و مقایسه کرده: Attack AI Pentest از Aikido و Lightspeed از XBOW. به گفتهٔ نویسنده، هدف این بوده که ببینن این ابزارها واقعاً چقدر می‌تونن تو اپلیکیشن‌های وب امروزی آسیب‌پذیری درست و درمون پیدا کنن.

نکتهٔ مهم روش کارشون اینه که به نتایج خود ابزارها بسنده نکردن. تیم همهٔ یافته‌ها رو دستی بررسی کرده و هر کدوم رو به عنوان «مثبت واقعی» (آسیب‌پذیری واقعی) یا «مثبت کاذب» (هشدار اشتباه) دسته‌بندی کرده. این کار باعث می‌شه آدم بفهمه ادعاهای فروشنده‌ها چقدر با واقعیت می‌خونه.

نویسنده می‌گه فقط دقت پیدا کردن باگ رو نسنجیدن؛ کل فرایند تست رو هم زیر ذره‌بین بردن. این شامل نحوهٔ پیکربندی ابزار، تأثیری که روی اپلیکیشن تحت تست می‌ذاره، کیفیت و محتوای گزارش‌هایی که تولید می‌شه، هزینه و سرعت می‌شه — یعنی همون چیزایی که موقع انتخاب یه ابزار واقعاً برات مهمه.

انگیزهٔ اصلی این مقایسه هم اینه که Doyensec می‌خواسته بفهمه پذیرش هوش مصنوعی قراره چه بلایی سر آیندهٔ تست امنیت بیاره. به گفتهٔ نویسنده، برای فهمیدن سطح بلوغ فعلی این پلتفرم‌ها لازم بوده بعضی از ادعاهای فروشنده‌ها رو عملاً محک بزنن.

متن این پست خودش یه معرفی کوتاهه و جزئیات و نتایج کامل تو یه گزارش PDF حدوداً ۵ مگابایتی منتشر شده. پس اگه به وضعیت فعلی تست نفوذ خودکار با هوش مصنوعی علاقه داری، اصل ماجرا تو همون گزارش کامله.

نکات کلیدی:

• مقایسهٔ دو پلتفرم تست نفوذ هوش مصنوعی: Aikido Attack AI Pentest و XBOW Lightspeed
• همهٔ یافته‌ها دستی بررسی و به مثبت واقعی یا مثبت کاذب دسته‌بندی شدن
• معیارهای بررسی: پیکربندی، تأثیر روی اپلیکیشن، کیفیت گزارش، هزینه و سرعت
• جزئیات کامل تو یه گزارش PDF حدود ۵ مگابایتی منتشر شده